离婚纠纷 （2011）亳民一终字第00492号

原、被告举行了结婚仪式并补办了结婚登记，系合法夫妻关系。原告以感情破裂为由起诉同被告离婚，但未提供有力证据证明夫妻感情彻底破裂，故对其要求同被告离婚的诉讼请求不予支持。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决：不准原告李某甲与被告徐某甲离婚。案件受理费200元，由原告承担。宣判后，李某甲不服，上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不清。1、涡阳县公吉寺镇派出所的出警说明，已经证明双方在2011年2月14日因夫妻感情问题发生纠纷吵骂、打架的事实，被上诉人及家人将上诉人及父母打伤，足以证明夫妻感情破裂。2、上诉人所举第2、3份证据，即上诉人的父亲李某乙被打伤的病例和照片的时间与公吉寺镇派出所的出警说明发生吵骂、打架的时间相互印证，足以证明双方因夫妻感情问题曾多次发生吵骂、打架的事实，也能证明夫妻感情已经破裂。被上诉人申请的证人徐某乙、徐某丙在开庭时陈述“……双方父母多次发生纠纷”，如果不是因感情破裂，双方父母也不会介入发生纠纷。3、上诉人的娘家和被上诉人是住对面的

原、被告举行了结婚仪式并补办了结婚登记，系合法夫妻关系。原告以感情破裂为由起诉同被告离婚，但未提供有力证据证明夫妻感情彻底破裂，故对其要求同被告离婚的诉讼请求不予支持。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决：不准原告李某甲与被告徐某甲离婚。案件受理费200元，由原告承担。宣判后，李某甲不服，上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不清。1、涡阳县公吉寺镇派出所的出警说明，已经证明双方在2011年2月14日因夫妻感情问题发生纠纷吵骂、打架的事实，被上诉人及家人将上诉人及

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民一终字第00492号上诉人（原审原告）：李某甲，农民。委托代理人：张虎，安徽黄淮海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某甲，农民。上诉人李某甲因与被上诉人徐某甲离婚纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第01269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人张虎……