生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）辽02民终6684号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的内容由当事人约定，合同中可以约定解决争议的方法。本案中，2016年9月11日，原告刘彩凤作为阎维进的监护人签署了大连市养老机构入住协议书，原告刘彩凤在丙方处签字。2017年2月6日，原告刘彩凤与被告大连市甘井子区虹德慈善养老中心二部就阎维进赔偿一案达成赔偿协议，协议乙方落款处有刘彩凤的签字。本院认为，阎维进的入住协议中原告刘彩凤签字即代表刘彩凤作为阎维进的监护人行使监护的权利，应认定原告刘彩凤与被告大连市甘井子区虹德慈善养老中心二部签署的赔偿协议有效。关于四原告主张仅刘彩凤一人签字，其他三原告就赔偿协议不认可，应认定赔偿协议无效。本院认为，入住协议中丙方为刘彩凤，条款第5条载明丙方作为乙方监护人，应承担监护人的责任和义务。其中约定的责任和义务应当包括刘彩凤就阎维进老人被侵权的事实与被告签署赔偿协议的事项。关于四原告主张的该份协议就刘彩凤签字应认定无效的事项，本院认为，阎维进老人进入被告的整个过程均为原告刘彩凤作为四原告的代表行使监护权，原告刘彩凤在赔偿协议上签字应认定代表四原告向被告请求赔偿。故，原告所主张的侵权事实，原、被告已经签署赔偿协

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的内容由当事人约定，合同中可以约定解决争议的方法。本案中，2016年9月11日，原告刘彩凤作为阎维进的监护人签署了大连市养老机构入住协议书，原告刘彩凤在丙方处签字。2017年2月6日，原告刘彩凤与被告大连市甘井子区虹德慈善养老中心二部就阎维进赔偿一案达成赔偿协议，协议乙方落款处有刘彩凤的签字。本院认为，阎维进的入住协议中原告刘彩凤签字即代表刘彩凤作为阎维进的监护人行使监护的权利，应认定原告刘彩凤与被告大连市甘井子区虹德慈善养老中心二部签署的赔偿协议有效。关于四原告主张仅刘彩凤一人签字，其他三原告就赔偿协议不认可，应认定赔偿协议无效。本院认为，入住协议

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终6684号上诉人（原审原告）：刘华仁，男，1953年10月30日生，汉族，退休人员，住大连市沙河口区。上诉人（原审原告）：刘华民，男，1956年10月22日生，汉族，退休人员，住大连市甘井子区。上诉人（原审原告）：刘彩云，女，1959年7月26日生，汉族，退休人员，住大连市沙河口区。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘彩凤（系三上诉人妹妹）……