买卖合同纠纷 （2021）鲁16民终734号

本案系买卖合同纠纷。丁永丰、唐森公司通过微信聊天的方式洽谈业务并达成买卖协议，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，买卖合同成立且合法有效。丁永丰支付货款30000元后，唐森公司应及时交货。唐森公司未交货的违约行为导致合同目的不能实现，故对丁永丰要求唐森公司退还货款的主张，依法予以支持。扣减丁永丰、唐森公司上笔交易丁永丰未支付的货款9919.82元，唐森公司还应退还丁永丰20080.18元。唐森公司抗辩称丁永丰还有其它货款未付清，但未提交有效证据予以证明，对其抗辩主张依法不予支持。唐森公司若有证据证实上述欠款的存在，可以另案主张。 关于利息，丁永丰诉请的利息应为唐森公司逾期交货给其造成的资金占用损失。丁永丰主张唐森公司自2020年2月27日起支付利息，不违反法律规定，依法予以支持。利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于舒舍的责任承担问题。一审法院认为，唐森公司系一人有限责任公司，股东舒舍未提交相关证据证明其个人财产与唐森公司相互独立，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担

本案系买卖合同纠纷。丁永丰、唐森公司通过微信聊天的方式洽谈业务并达成买卖协议，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，买卖合同成立且合法有效。丁永丰支付货款30000元后，唐森公司应及时交货。唐森公司未交货的违约行为导致合同目的不能实现，故对丁永丰要求唐森公司退还货款的主张，依法予以支持。扣减丁永丰、唐森公司上笔交易丁永丰未支付的货款9919.82元，唐森公司还应退还丁永丰20080.18元。唐森公司抗辩称丁永丰还有其它货款未付清，但未提交有效证据予以证明，对其抗辩主张依法不予支持。唐森公司若有证据证实上述欠款的存在，可以另案主张。 关于利息，丁永丰诉请的利息应为唐森公司逾期交货给其造成的资金

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终734号 上诉人（原审被告）：山东唐森板业有限公司，住所地：山东省博兴县兴福镇东外环路兴和社区西北230米。 法定代表人：舒舍，经理。 上诉人（原审被告）：舒舍，男，1986年9月13日出生，汉族，住博兴县。 被上诉人（原审原告）：丁永丰，男，1978年6月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：邹杰华。 上诉人山东唐……