（2015）邯县刑初字第94号

被告人郭某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还所透支的本金81111.31元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，恶意透支的数额为持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额，不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用，故辩护人辩称郭某恶意透支的数额应为本金81111.31元的辩护意见予以采纳；其他辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2018年7月22日止。所判罚金应在判决生效后三个月内履行完毕。）二、被告人

被告人郭某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还所透支的本金81111.31元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，恶意透支的数额为持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额，不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用，故辩护人辩称郭某恶意透支的数额应为本金81111.31元的辩护意见予以采纳；其他辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。依照《中华人

河北省邯郸县人民法院刑 事 判 决 书（2015）邯县刑初字第94号公诉机关河北省邯郸县人民检察院。被告人郭某，农民。2015年1月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押邯郸县看守所。辩护人秦现平、董自华，河北鼎合律师事务所律师。河北省邯郸县人民检察以邯县检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于即日立案，并……