（2015）南民二终字第00084号

关于交强险是否应当按照分项限额进行处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。周玉银一审提交的修车发票系机打发票并加盖有修理机构发票专用章，能够证实其因本次交通事故所造成的车损数额，故一审法院据此支持其相应损失并无不当之处，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1702元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司负担。本判决为终审判决。审判长

关于交强险是否应当按照分项限额进行处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，故

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第00084号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司。诉讼代表人谢和平。委托代理人杨焕磊。被上诉人（原审原告）周玉银，男。委托代理人郭凯，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾体朋，男。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿财险丰县公司）与被上诉人周玉银、顾体朋为机动车交通事故责任纠纷一案……