（2015）深中法民终字第2635号

本案系民间借贷纠纷。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任。上诉人林灵志主张其与被上诉人谢敏存在民间借贷法律关系，应当提供证据予以证明，但上诉人林灵志既未提供证据证明双方有借贷合意并存在借贷关系的基本事实，也没有提供证据证明双方之间往来的案涉款项的性质为借款，故原审认定本案双方当事人之间存在借贷关系事实的证据不足，对上诉人林灵志主张的事实不予采信并驳回其诉请，并无不当，本院予以维持。上诉人林灵志的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人林灵志负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赖建华审　判　员　　李君贤代理审判员　　易　静二〇一五年八月二十一日书　记　员　　黄光赟 关注

本案系民间借贷纠纷。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任。上诉人林灵志主张其与被上诉人谢敏存在民间借贷法律关系，应当提供证据予以证明，但上诉人林灵志既未提供证据证明双方有借贷合意并存在借贷关系的基本事实，也没有提供证据证明双方之间往来的案涉款项的性质为借款，故原审认定本案双方当事人之间存在借贷关系事实的证据不足，对上诉人林灵志主张的事实不予采信并驳回其诉请，并无不当，本院予以维持。上诉人林灵志的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第2635号上诉人（原审原告）林灵志，户籍地广东省深圳市南山区。委托代理人郭环宇，广东海埠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢敏，户籍地广东省深圳市南山区。委托代理人赵龙，北京市大成（深圳）律师事务所律师。上诉人林灵志因与被上诉人谢敏民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第186号民事判决，向本院提起……