民间借贷纠纷 （2019）豫01民初1565号

本案中井炳志、苗彦强及该二人共同出具的借据、欠条、还款计划等证据，是该二人对所欠王国梁债务的确认行为，结合相应转款凭证等证据，足以认定本案为借贷纠纷。案涉借款关系不违反法律和行政法规的强制性规定有效。井炳志、苗彦强收到相应款项并出具欠款手续、还款计划后，未按约定偿付款项属违约行为，依法应当承担相应民事责任。对于案涉三笔欠款的认定，应当结合相应转款凭证，针对不同情形分别进行计算。在王国梁的诉讼主张及相应举证当中，将2013年1月31日井炳志、苗彦强共同出具的借据和2014年1月30日井炳志个人所出具借据的转款手续一并进行，相应转款共计2780万元，其中：2009年4月29日（60万）、2010年2月6日（100）此两笔为取款凭证，井炳志称并未收到；2009年5月20日（100万）、2009年5月26日（100万）此两笔为王太平收款，井炳志不予认可；2009年6月2日（100万）、2009年6月26日转账凭证（200万），该两笔共计300万转账单据上显示为还款备注，以上6笔共计660万依法不应计入收款数额，上述两份借据的实际收到转款应为2120万元。2013年1月31日井炳志、苗彦强共同出

本案中井炳志、苗彦强及该二人共同出具的借据、欠条、还款计划等证据，是该二人对所欠王国梁债务的确认行为，结合相应转款凭证等证据，足以认定本案为借贷纠纷。案涉借款关系不违反法律和行政法规的强制性规定有效。井炳志、苗彦强收到相应款项并出具欠款手续、还款计划后，未按约定偿付款项属违约行为，依法应当承担相应民事责任。对于案涉三笔欠款的认定，应当结合相应转款凭证，针对不同情形分别进行计算。在王国梁的诉讼主张及相应举证当中，将2013年1月31日井炳志、苗彦强共同出具的借据和2014年1月30日井炳志个人所出具借据的转款手续一并进行，相应转款共计2780万元，其中：2009年4月29日（60万）、2010年

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初1565号原告（反诉被告）：王国梁，男，汉族，1956年8月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王敏杰，河南嘉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦柯，河南嘉泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：苗彦强，男，汉族，1978年8月17日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王清亮，河南豫英律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁茹……