民间借贷纠纷 （2016）苏13民辖终7号

对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案曹翠兰基于其与宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司、宿迁东方驾驶培训有限公司、林树怀的借款合同向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼，而双方对借款合同的履行地并未约定。因原审被告宿迁东方驾驶培训有限公司的住所地为江苏省宿迁市宿豫区顺河镇闸东村一组，在宿迁市宿豫区法院的辖区内，则宿迁市宿豫区人民法院对本案拥有管辖权。林树怀提出的管辖权异议理由无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　袁　震代理审判员　　王冬冬代理审判员　　李志华二〇一六年一月二十七日法官　助理　　赵迎娣书　记　员　　刘小青第1页／共3页

对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案曹翠兰基于其与宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司、宿迁东方驾驶培训有限公司、林树怀的借款合同向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼，而双方对借款合同的履行地并未约定。因原审被告宿迁东方驾驶培训有限公司的住所地为江苏省宿迁市宿豫区顺河镇闸东村一组，在宿迁市宿豫区法院的辖区内，则宿迁市宿豫区人民法院对本案拥有管辖权。林树怀提出的管辖权异议理由无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终7号上诉人（原审被告）林树怀。被上诉人（原审原告）曹翠兰。原审被告宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司（原宿迁市宿豫区蓝天机动车驾驶员培训有限公司）。法定代表人林树怀，该公司总经理。原审被告宿迁东方驾驶培训有限公司。法定代表人林晋芳，该公司总经理。上诉人林树怀因与被上诉人曹翠兰、原审被告宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司、宿迁东方驾驶培训……