离婚纠纷 （2016）浙01民终78号

李某、常某甲自由恋爱并结婚，共同生育了子女并共同创办了财产，起初双方感情较好。近年来，因双方性格差异及李某认为常某甲与她人有不正当关系等原因而产生矛盾，影响了夫妻感情，但李某、常某甲的夫妻感情尚未达到法律规定的确已破裂的程度，李某亦未提供证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂。只要双方注重沟通，相互信任、相互珍惜，以家庭子女为重，特别是常某甲如能充分认识自己的不足并加以改正，夫妻感情尚有和好的可能。故对李某的该次离婚请求，原审法院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李某要求与常某甲离婚的诉讼请求。本案受理费6534元，减半收取3267元，由李某负担。宣判后，李某不服，上诉称：一、一审判决对上诉人一审中提交的十八份证据中的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十二、十三、十五、十六、十七中浦发银行客户凭条、平安银行信用卡账单、十八的真实性予以确认，却对合法性、关联性和证明对象未予以表述，导致本案事实认定不清。2015年9月28日，上诉人因与被上诉人夫妻感情完全破裂，无法共同生活而不得已起诉至法院要求判决离婚

李某、常某甲自由恋爱并结婚，共同生育了子女并共同创办了财产，起初双方感情较好。近年来，因双方性格差异及李某认为常某甲与她人有不正当关系等原因而产生矛盾，影响了夫妻感情，但李某、常某甲的夫妻感情尚未达到法律规定的确已破裂的程度，李某亦未提供证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂。只要双方注重沟通，相互信任、相互珍惜，以家庭子女为重，特别是常某甲如能充分认识自己的不足并加以改正，夫妻感情尚有和好的可能。故对李某的该次离婚请求，原审法院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李某要求与常某甲离婚的诉讼请求。本案受理费6534元，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终78号上诉人（原审原告）李某。委托代理人徐雪梅、何肖龙，浙江佐钊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常某甲。上诉人李某因与被上诉人常某甲离婚纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临民初字第1888号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：李某、常某……