建设工程施工合同纠纷 （2021）内02民终134号

原告万顺公司与被告葛洲坝兴业公司签订的破碎生产线隔音房施工合同和打包机操作室施工合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。双方应当全面履行合同义务，原告依约履行了合同义务，被告亦应履行付款义务，推脱不付属于违约行为，应当承担相应民事责任，原告请求支付剩余工程款的主张应予支持。关于被告主张未到付款条件的辩解理由，因双方约定验收合格后付10%的工程款，该款已支付，说明工程验收合格，结合被告提供的验收单，可以确认工程验收最晚应为2019年10月24日，质保期为一年，因此可确认本案涉及的两项工程质保期届满，故被告的辩解理由不能成立。关于原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方合同明确约定违约责任，且约定不违反法律规定，该主张应予支持。综上所述，原告万顺公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告内蒙古万顺建设工程有限公司与被告葛洲坝兴业包头再生资

原告万顺公司与被告葛洲坝兴业公司签订的破碎生产线隔音房施工合同和打包机操作室施工合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。双方应当全面履行合同义务，原告依约履行了合同义务，被告亦应履行付款义务，推脱不付属于违约行为，应当承担相应民事责任，原告请求支付剩余工程款的主张应予支持。关于被告主张未到付款条件的辩解理由，因双方约定验收合格后付10%的工程款，该款已支付，说明工程验收合格，结合被告提供的验收单，可以确认工程验收最晚应为2019年10月24日，质保期为一年，因此可确认本案涉及的两项工程质保期届满，故被告的辩解理由不能成立。关于原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方合同明确

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终134号上诉人（原审被告）：葛洲坝兴业包头再生资源有限公司。法定代表人：周兵。委托诉讼代理人：赵春路。委托诉讼代理人：熊友伟，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：内蒙古万顺建设工程有限公司。法定代表人：侯德睿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玉会，内蒙古惟仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀锐，内蒙古惟仁律师事务所律师。上诉人葛洲坝……