提供劳务者受害责任纠纷 （2016）川17民终579号

公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护，陈仕勇在搬运机床中被侧翻的机床砸伤，其损失应得到相应的赔偿。本案的争议焦点在于：谁是本案劳务接受者；原告陈仕勇系农村户籍，是否可按城镇人口标准计算其损失。邓建渝经合法传唤拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自身承担。综合陈仕勇及米元闯举证证明，陈仕勇系由米元闯雇请为邓建渝搬运机器，其搬运费由邓建渝支付，故本案中陈仕勇系提供劳务者，邓建渝系接受劳务者。邓建渝作为接受劳务者应承担主要责任；米元闯受邓建渝委托雇请陈仕勇为邓建渝搬运机器，且陈仕勇搬运机器受伤的地点在米元闯的库房内，米元闯应尽到相应的安全提醒和管理义务，但米元闯未尽到相应的义务，应承担相应的赔偿责任；陈仕勇在从事机器搬运中未尽到相应的安全注意义务，对其受伤后果也应承担相应责任。根据本案实际情况认定邓建渝应承担60%责任，米元闯应承担30%责任，陈仕勇应承担10%责任。陈仕勇户籍虽在农村，但其租房居住在城镇，且以从事搬运工作为生活来源，根据最高人民法院（2005）民一他字25号复函的精神，对其损失可按城镇人口标准计算。比照法庭辩论终结前上一年度（即2013年

公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护，陈仕勇在搬运机床中被侧翻的机床砸伤，其损失应得到相应的赔偿。本案的争议焦点在于：谁是本案劳务接受者；原告陈仕勇系农村户籍，是否可按城镇人口标准计算其损失。邓建渝经合法传唤拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自身承担。综合陈仕勇及米元闯举证证明，陈仕勇系由米元闯雇请为邓建渝搬运机器，其搬运费由邓建渝支付，故本案中陈仕勇系提供劳务者，邓建渝系接受劳务者。邓建渝作为接受劳务者应承担主要责任；米元闯受邓建渝委托雇请陈仕勇为邓建渝搬运机器，且陈仕勇搬运机器受伤的地点在米元闯的库房内，米元闯应尽到相应的安全提醒和管理义务，但米元闯未

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终579号上诉人（原审被告）邓建渝，男，生于1970年4月30日，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人（特别授权）黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈仕勇，男，生于1970年7月25日，汉族，住达州市通川区。委托代理人（特别授权）陈开清，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）米元闯，男，生于1971年3……