民间借贷纠纷 （2017）内04民终1444号

高某主张王某1向其借款，并提交了王某1出具的借据予以证明。民间借贷关系中，一般情况下双方当事人往往认识，但随着经济社会的发展和民间借贷融资功能的扩大，双方当事人并不直接认识的情形，在实务中时有发生，相关法律对民间借贷双方当事人是否必须直接认识或具有业务往来关系，并未有强制性规定，一般推断持有借据原件的人为出借人。从双方庭审陈述反映，本案讼争借款高某未直接交付，民间借贷关系不排除出借人委托或指令他人代为支付的情形。高某认可出借款项通过田某、王某2交付，王某1也认可取得借款，并向田某交付过利息，表明案外人田某系受高某委托。关于王某1的抗辩主张，其未提交充分证据予以证明，该院不予支持。综上，该院认为高某系实际出借人。关于高某要求王某1支付利息的诉讼请求，因双方在借据中约定还款期限，逾期不还支付违约金及利息，应视为对逾期利息的约定，起算时间应为逾期之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。高某

高某主张王某1向其借款，并提交了王某1出具的借据予以证明。民间借贷关系中，一般情况下双方当事人往往认识，但随着经济社会的发展和民间借贷融资功能的扩大，双方当事人并不直接认识的情形，在实务中时有发生，相关法律对民间借贷双方当事人是否必须直接认识或具有业务往来关系，并未有强制性规定，一般推断持有借据原件的人为出借人。从双方庭审陈述反映，本案讼争借款高某未直接交付，民间借贷关系不排除出借人委托或指令他人代为支付的情形。高某认可出借款项通过田某、王某2交付，王某1也认可取得借款，并向田某交付过利息，表明案外人田某系受高某委托。关于王某1的抗辩主张，其未提交充分证据予以证明，该院不予支持。综上，该院认为

赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1444号上诉人（一审被告）王某1，男，1986年5月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。委托代理人季某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）高某，女，1961年8月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。上诉人王某1因与被上诉人高某民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2016）内0424民初2833号民……