侮辱 （2021）浙03刑终66号

林陈香的行为属情节显著轻微危害不大，未达情节严重，系认定错误；林陈香手段特别恶劣，社会影响恶劣；应当以侮辱罪追究林陈香的刑事责任并从重处罚。原审被告人林陈香上诉提出，陈某1主观恶性深，情节恶劣，影响极坏，其行为已构成侮辱罪、非法侵入他人住宅罪，应予数罪并罚。其诉讼代理人还提出林陈香的行为并不构成侮辱罪，不应承担民事赔偿责任；陈某1的行为构成犯罪并应承担相应的民事赔偿责任。经二审查明，原判认定的事实经过清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，陈某1与林陈香是同村村民，因经济纠纷林陈香有殴打、侮辱陈某1行为，而陈某1一方则到林陈香家打砸，但均未造成较为严重的后果，一审认为二人均属情节显著轻微、危害不大，并无不妥。且公安机关已就本案对双方先后进行了行政处罚，林陈香的处罚后果还经行政判决以确认，不宜再对双方进行刑事处罚，双方分别要求追究对方刑事责任的理由不足，不予支持。此外，双方均没有就对方造成自己人身损害或财物损失金额进行举证，对于分别要求对方赔偿的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，第二百九十五条

林陈香的行为属情节显著轻微危害不大，未达情节严重，系认定错误；林陈香手段特别恶劣，社会影响恶劣；应当以侮辱罪追究林陈香的刑事责任并从重处罚。原审被告人林陈香上诉提出，陈某1主观恶性深，情节恶劣，影响极坏，其行为已构成侮辱罪、非法侵入他人住宅罪，应予数罪并罚。其诉讼代理人还提出林陈香的行为并不构成侮辱罪，不应承担民事赔偿责任；陈某1的行为构成犯罪并应承担相应的民事赔偿责任。经二审查明，原判认定的事实经过清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，陈某1与林陈香是同村村民，因经济纠纷林陈香有殴打、侮辱陈某1行为，而陈某1一方则到林陈香家打砸，但均未造成较为严重的后果，一审认为二人均属情节显著轻微、危害

浙江省温州市中级民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）浙03刑终66号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人、反诉被告人）陈某1，男，1948年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审被告人暨反诉自诉人、反诉附带民事诉讼原告人）林陈香，女，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。诉讼代理人陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。自诉人陈某1诉被告人林陈香犯侮辱罪并要求赔偿经……