民间借贷纠纷 （2016）冀06民辖终265号

根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为民间借贷纠纷，被上诉人至起诉时已在保定市莲池区连续居住一年以上，保定市莲池区为被上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人要求上诉人给付借款，故被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人的经常居住地保定市莲池区为本案的合同履行地。保定市莲池区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹文英审　判　员　　王　洛代理审判员　　冯志国二〇一六

根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为民间借贷纠纷，被上诉人至起诉时已在保定市莲池区连续居住一年以上，保定市莲池区为被上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人要求上诉人给付借款，故被上诉人一

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民辖终265号上诉人（原审被告）：刘向明，男，1970年8月6日出生，回族，住安国市。被上诉人（原审原告）：刘志亚，男，1967年7月2日出生，汉族，住保定市莲池区。上诉人刘向明因与被上诉人刘志亚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1811号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案上诉人……