（2015）沈中民一终字第01631号

成达公司是承租了沈阳育新食品有限公司的厂房进行生产经营，双方是租赁关系。沈阳育新食品有限公司与本起财产损害赔偿纠纷无直接利害关系，所以不追加沈阳育新公司为当事人。针对本案，一、宏达公司是在市政府同意的情况下，进行项目开工建设的。建设前到新民市市政管理处进行查询有没有地下管线，且成达公司的排污管线在地表没有警示标志，宏达公司在施工建设中已尽了注意义务。民法上的意外事故，是指由于非当事人故意或过失所引起的事故。即事故的发生是当事人所不能预见的，且当事人主观上没有任何过错。宏达公司将成达公司的地下排污管线挖坏是属于意外事故。二、宏达公司在挖坏排污管道后，及时进行了修复。2013年7月29日将管道挖坏的，经查询管线的所属单位之后，于2013年8月1日至8月10日进行修复，这期间连续几天下雨，影响了工期，但宏达公司是在积极的恢复原状。三、成达公司在没有经环保局审批合格的情况下进行排污，在干干停停的状态下进行生产。成达公司虽然办理了工商登记，且每年都参加年检，但环保局检查排污设施不合格，不能达标排放。根据环保局提供的证明材料，由于成达公司的污水处理设施不合格，没有达到达标排放。其在旧厂区的生产不是

成达公司是承租了沈阳育新食品有限公司的厂房进行生产经营，双方是租赁关系。沈阳育新食品有限公司与本起财产损害赔偿纠纷无直接利害关系，所以不追加沈阳育新公司为当事人。针对本案，一、宏达公司是在市政府同意的情况下，进行项目开工建设的。建设前到新民市市政管理处进行查询有没有地下管线，且成达公司的排污管线在地表没有警示标志，宏达公司在施工建设中已尽了注意义务。民法上的意外事故，是指由于非当事人故意或过失所引起的事故。即事故的发生是当事人所不能预见的，且当事人主观上没有任何过错。宏达公司将成达公司的地下排污管线挖坏是属于意外事故。二、宏达公司在挖坏排污管道后，及时进行了修复。2013年7月29日将管道挖坏

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第01631号上诉人（原审原告）：沈阳成达牧业发展有限公司，住所地：新民市经济技术开发区东营北一路10号。法定代表人：王德宽，董事长。委托代理人：张维第，辽宁昌信律师事务所律师被上诉人（原审被告）：新民市宏达热力供暖公司，住所地：新民市辽河大街58号。法定代表人：罗永福，总经理委托代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。委托代理人：张……