买卖合同纠纷 （2014）一中民三终字第147号

北京中和天泰机械设备有限公司与北方导航控制技术股份有限公司天津分公司于2012年11月21日签订的《北方导航天津分公司采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院确认合法有效。依照《中华人民共和国公司法》相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，北方导航控制技术股份有限公司天津分公司与北京中和天泰机械设备有限公司订立的合同民事责任应由北方导航控制技术股份有限公司承担，北方导航控制技术股份有限公司的主体适格，其抗辩主体不适格无法律依据，一审法院不予支持。本案争议焦点为北京中和天泰机械设备有限公司请求北方导航控制技术股份有限公司赔偿损失42950元及预期利润67500元能否得到法律的支持。针对上述问题一审法院做如下阐述：一、北京中和天泰机械设备有限公司请求北方导航控制技术股份有限公司赔偿损失42950元是否有事实依据。北京中和天泰机械设备有限公司请求是基于1200米库存皮带。首先，该库存明细系北京中和天泰机械设备有限公司单方制作，没有北方导航控制技术股份有限公司签字确认，且北方导航控制技术股份有限公司对该库存明细的真实性不予认可，一审法院无法确认该库

北京中和天泰机械设备有限公司与北方导航控制技术股份有限公司天津分公司于2012年11月21日签订的《北方导航天津分公司采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院确认合法有效。依照《中华人民共和国公司法》相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，北方导航控制技术股份有限公司天津分公司与北京中和天泰机械设备有限公司订立的合同民事责任应由北方导航控制技术股份有限公司承担，北方导航控制技术股份有限公司的主体适格，其抗辩主体不适格无法律依据，一审法院不予支持。本案争议焦点为北京中和天泰机械设备有限公司请求北方导航控制技术股份有限公司赔偿损失42950元及预期利润

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民三终字第147号上诉人（原审原告）北京中和天泰机械设备有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫隅街873号。法定代表人徐绍鹏，经理。委托代理人石泓竹，北京市静观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北方导航控制技术股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十五街2号。法定代表人苏立航，董事长。委托代理人苏建国，北京市圣大律师事务所律师。……