买卖合同纠纷 （2016）粤04民终2426号

本案的争议焦点为：一、商品砼买卖合同的付款主体问题；二、欠付商品砼货款的金额；三、是否应当按照月息2%的标准支付利息。根据审理查明的事实，结合双方的诉辩主张，评判如下：一、关于商品砼买卖合同的付款主体。志隆公司与金辉华公司华发水郡花园三期A区主体建安工程三标段项目部签订的《商品砼合同书》，属于双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金辉华公司华发水郡花园三期A区主体建安工程三标段项目部是金辉华公司为了完成案涉工程而设立，金辉华公司对其签署案涉合同的行为予以认可，该合同的效力应及于金辉华公司，买方的权利义务应由金辉华公司承受。另，在合同履行过程中，金辉华公司确认委托案外人郑常南、郑伟芳代为向志隆公司支付货款，因此认定金辉华公司有实际履行《商品砼合同书》，系合同的相对人，志隆公司向金辉华公司履行了供货义务，金辉华公司理应支付相应的价款。至于金辉华公司主张其承包工程后转包给了李耿新，李耿新为实际承建人，付款义务应由李耿新承担，同时申请追加李耿新为金辉华公司，对此原审法院认为，《商品砼合同书》并非李耿新与志隆公司签订，并未有证据证明李耿新有接收志隆公司的商品砼、参

本案的争议焦点为：一、商品砼买卖合同的付款主体问题；二、欠付商品砼货款的金额；三、是否应当按照月息2%的标准支付利息。根据审理查明的事实，结合双方的诉辩主张，评判如下：一、关于商品砼买卖合同的付款主体。志隆公司与金辉华公司华发水郡花园三期A区主体建安工程三标段项目部签订的《商品砼合同书》，属于双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金辉华公司华发水郡花园三期A区主体建安工程三标段项目部是金辉华公司为了完成案涉工程而设立，金辉华公司对其签署案涉合同的行为予以认可，该合同的效力应及于金辉华公司，买方的权利义务应由金辉华公司承受。另，在合同履行过程中，金辉华公司确认委托

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终2426号上诉人（原审原告）珠海市志隆商品混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇青湾北路肖邦公司西侧。法定代表人朱志忠。委托代理人杨继华，广东凯邦律师事务所律师。委托代理人王亚春，广东凯邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）广东金辉华集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙幕桥西路金都南区1号。法定代表人张国球。委托代理人卢伟英，广东……