（2013）烟民申字第318号

申请人与被申请人于2004年10月31日签订了间接入股协议，被申请人依约将64260元交付给了申请人，申请人自2005年至2008年间将64260元出资所获收益共计50885元支付给了被申请人。因双方签订的间接入股协议已实际履行多年，被申请人请求申请人支付2009年5月出资收益，原审予以支持正确。申请人主张的其与被申请人签订的间接入股协议因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定而无效的辩解理由，无法律依据，本院不予采信。申请人主张的其与被申请人签订的间接入股协议存在重大误解和显失公平的辩解，因申请人无证据佐证，原审判决不予采信正确。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙炳明的再审申请。审判长　　王吉昌审判员　　张婷婷审判员　　徐怀育二〇一四年二月十日书记员　　吴　静

申请人与被申请人于2004年10月31日签订了间接入股协议，被申请人依约将64260元交付给了申请人，申请人自2005年至2008年间将64260元出资所获收益共计50885元支付给了被申请人。因双方签订的间接入股协议已实际履行多年，被申请人请求申请人支付2009年5月出资收益，原审予以支持正确。申请人主张的其与被申请人签订的间接入股协议因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定而无效的辩解理由，无法律依据，本院不予采信。申请人主张的其与被申请人签订的间接入股协议存在重大误解和显失公平的辩解，因申请人无证据佐证，原审判决不予采信正确。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）烟民申字第318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙炳明。委托代理人：孙斌，烟台市慧援企业管理咨询有限公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢玉信。再审申请人孙炳明因与被申请人邢玉信投资合同纠纷一案，不服本院（2013）烟商二终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。孙炳明申请再审称，1……