（2014）饶中民申字第35号

申请人祝长海与原德兴市大茅山林场劳动纠纷一案，德兴市人民法院以（2002）德民裁字第1号民事裁定书裁定不予以受理，上饶中院以（2002）饶中民受终字第2号民事裁定书裁定维持。2010年7月，申请人祝长海以同一事实同一理由起诉德兴市花桥镇人民政府（原大茅山林场的撤并单位），德兴市人民法院以（2010）德民受初字第3号民事裁定不予以受理，上饶中院以（2010）饶中民受终字第7号民事裁定维持，认定申请人祝长海诉请不属于人民法院受理范围，应当由其他有关部门解决，该认定适用法律并无不当。综上，祝长海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回祝长海的再审申请。审　判　长　　姜玉炎审　判　员　　郑晓霞代理审判员　　郑国辉二〇一四年五月五日书　记　员　　董丽莎 百度搜索“”

申请人祝长海与原德兴市大茅山林场劳动纠纷一案，德兴市人民法院以（2002）德民裁字第1号民事裁定书裁定不予以受理，上饶中院以（2002）饶中民受终字第2号民事裁定书裁定维持。2010年7月，申请人祝长海以同一事实同一理由起诉德兴市花桥镇人民政府（原大茅山林场的撤并单位），德兴市人民法院以（2010）德民受初字第3号民事裁定不予以受理，上饶中院以（2010）饶中民受终字第7号民事裁定维持，认定申请人祝长海诉请不属于人民法院受理范围，应当由其他有关部门解决，该认定适用法律并无不当。综上，祝长海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）饶中民申字第35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）祝长海。被申请人（一审被告、二审被上诉人）德兴市花桥镇人民政府。法定代表人徐双英。再审申请人祝长海不服本院（2010）饶中民受终字第7号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人祝长海申请再审称：上饶市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010……