盗窃 （2015）长刑终字第00116号
裁判要旨
上诉人申某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物数额达10200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人申某某称如实供述犯罪事实，希望从轻判处的上诉理由，一审在量刑时已充分考虑并有体现。关于上诉人申某某称所盗窃金额与对方所提供丢失现金不符的上诉理由，被盗人孙某某的证言刚开始报案时称是12000元左右，后来仔细回想下确定是10200元，这与证人裴某某的证言和上诉人申某某的供述完全吻合，可以确定上诉人申某某所盗窃金额为10200元。故对上诉人申某某的上诉理由本院不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王少军代理审判员 董晶晶代理审判员 李慧平二〇一五年三月二十三日书 记 员 郭玉英 搜索“”
摘要
上诉人申某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物数额达10200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人申某某称如实供述犯罪事实，希望从轻判处的上诉理由，一审在量刑时已充分考虑并有体现。关于上诉人申某某称所盗窃金额与对方所提供丢失现金不符的上诉理由，被盗人孙某某的证言刚开始报案时称是12000元左右，后来仔细回想下确定是10200元，这与证人裴某某的证言和上诉人申某某的供述完全吻合，可以确定上诉人申某某所盗窃金额为10200元。故对上诉人申某某的上诉理由本院不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下
正文（节选）
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终字第00116号原公诉机关长子县人民检察院。上诉人（原审被告人）申某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年7月31日因涉嫌犯盗窃罪刑拘在逃，同年8月4日被长子县公安局刑事拘留，同年8月12日经长子县人民检察院批准逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长子县看守所。长治市长子县人民法院审理长子县人民检察院指控原审被告人申某某犯盗窃罪一……