（2014）一中民终字第06998号

子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，苏×1作为苏×2与杨×之子，负有赡养苏×2、杨×之法定义务，现苏×2、杨×年纪较大，除养老金以外，没有其他收入来源，其要求苏×1每月支付赡养费及负担已经实际发生的门诊医疗费之请求，于法有据，法院均予以支持。具体的赡养费及门诊医疗费数额，法院将根据苏×2、杨×的养老金收入，考虑到苏×2与杨×另育有一女苏x4及目前苏×1的收入及其家庭经济状况等客观情况酌情判处。对于苏×2、杨×主张超出法院核对的实际发生医疗费数额的部分，苏×2、杨×未提供证据，法院不予支持。据此，一审法院于二Ｏ一四年五月十九日，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、自二Ｏ一四年五月起，苏×1每月给付苏×2、杨×赡养费各四百元；二、苏×1于本判决生效后七日内向苏×2、杨×支付自二Ｏ一三年三月十三日至二Ｏ一四年三月十七日的医疗费共计一千九百九十四元；三、驳回苏×2、杨×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间

子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，苏×1作为苏×2与杨×之子，负有赡养苏×2、杨×之法定义务，现苏×2、杨×年纪较大，除养老金以外，没有其他收入来源，其要求苏×1每月支付赡养费及负担已经实际发生的门诊医疗费之请求，于法有据，法院均予以支持。具体的赡养费及门诊医疗费数额，法院将根据苏×2、杨×的养老金收入，考虑到苏×2与杨×另育有一女苏x4及目前苏×1的收入及其家庭经济状况等客观情况酌情判处。对于苏×2、杨×主张超出法院核对的实际发生医疗费数额的部分，苏×2、杨×未提供证据，法院不予支持。据此，一审法院于二Ｏ一四年

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第06998号上诉人（原审被告）苏×1，男，1979年7月20日出生。被上诉人（原审原告）苏×2，男，1951年5月13日出生。被上诉人（原审原告）杨×，女，1950年8月29日出生。二被上诉人之委托代理人康×（苏×2、杨×之女婿）。上诉人苏×1因赡养纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第11434号民事判决，向本院提……