民间借贷纠纷 （2016）川13民终2518号

2015年2月16日，上诉人李文斌为生意需要向被上诉人蒲锐借款，并出具借条一张。从借条内容看，载明“借到蒲锐人民币80,000元”，说明借款已交付；且蒲锐在庭审中已陈述了借款的来源及交付情况，双方的借贷关系成立，应受法律保护。至于借条中没有利息的问题，因蒲锐已陈述2012年其与李文斌相识，后成为朋友关系，故在借条中没有约定利息符合常理；李文斌、马艳萍上诉称8万元借条已经包含了高利息等，但其未举证证明；同时李文斌也没有提供有效的证据证明8万元借款不存在。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。李文斌的上诉理由不成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人李文斌、马艳萍负担。本判决为终审判决。审判长　　周朝阳审判员　　何顺红审判员　　张梓欣二〇一七年三月十四日书记员　　林　凤

2015年2月16日，上诉人李文斌为生意需要向被上诉人蒲锐借款，并出具借条一张。从借条内容看，载明“借到蒲锐人民币80,000元”，说明借款已交付；且蒲锐在庭审中已陈述了借款的来源及交付情况，双方的借贷关系成立，应受法律保护。至于借条中没有利息的问题，因蒲锐已陈述2012年其与李文斌相识，后成为朋友关系，故在借条中没有约定利息符合常理；李文斌、马艳萍上诉称8万元借条已经包含了高利息等，但其未举证证明；同时李文斌也没有提供有效的证据证明8万元借款不存在。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。李文斌的上诉理由不成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终2518号上诉人（原审被告）:李文斌，男，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人:罗兴强，四川纪明律师事务所律师。上诉人（原审被告）:马艳萍，女，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人:罗兴强，四川纪明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:蒲锐，男，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人:杜伟，阆中市思依法律服务所法律工作者。上诉人李文斌、……