买卖合同纠纷 （2016）赣10民终730号

源敏丰厂向杨建平出售货物，杨建平接收货物并向源敏丰厂出具单据，双方之间形成买卖合同关系。杨建平未按约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对源敏丰厂要求杨建平立即归还货款150000元的诉讼请求，予以支持。双方在欠条上未就欠款利息以及付款时间进行约定，该利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日，故对源敏丰厂主张从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息损失的诉讼请求，不予支持。该笔欠款系杨建平在生产经营过程中所欠下的债务且李应仙也有所知晓，应属于夫妻共同债务，虽然两人在离婚时对共同财产、共同债权债务进行了约定，但法律规定，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议，可以向另外一方主张追偿。故对源敏丰厂主张李应仙应对该笔债务与杨建平一起清偿的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条

源敏丰厂向杨建平出售货物，杨建平接收货物并向源敏丰厂出具单据，双方之间形成买卖合同关系。杨建平未按约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对源敏丰厂要求杨建平立即归还货款150000元的诉讼请求，予以支持。双方在欠条上未就欠款利息以及付款时间进行约定，该利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日，故对源敏丰厂主张从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息损失的诉讼请求，不予支持。该笔欠款系杨建平在生产经营过程中所欠下的债务且李应仙也有所知晓，应属于夫妻共同债务，虽然两人在离婚时对共同财产、共同债权债务进行了约定，但法律规定，债权人仍有权就夫妻共同债务向

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终730号上诉人（原审被告）：李应仙，女，1969年6月26日出生，汉族，个体户，住黎川县。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区源敏丰装饰材料厂，住所地佛山市南海区西樵百东张家村民小组后岗边。代表人：邓学元，厂长。委托诉讼代理人：马峰，诚浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：杨建平，男，1969年1月5日出生，汉族，个体户，住黎……