（2010）浙甬民二终字第181号

房地产权属应以房地产证为依据，现座落在宁海县××街道××社区××路××号房地产经原审被告周某某与原审被告杨乙、杨丙之间依法买卖，其所有权和使用权已经变更登记在周某某名下，故该讼争房地产权属已归周某某。原审原告俞某某、胡某某、杨甲对原审被告杨乙、杨丙出卖该讼争房地产有异议，属于其家某成员内部事宜，因此提出执行异议，理由不足，不予支持。据此，原审法院依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百零四条、《中华某某共和国物权法》第九条之规定，作出如下判决：驳回原审原告俞某某、胡某某、杨甲要求撤销宁海县人民法院（2009）甬宁执异字第1号执行裁定书的诉讼请求。本案受理费100元，由原审原告俞某某、胡某某、杨甲负担宣判后，原审原告俞某某、胡某某、杨甲不服，向本院提起上诉称：1.原审法院的判决与法律规定不符。上诉人认为，座落于宁海县××街道××社区××路××号房产是上诉人与被上诉人杨乙、杨丙在2005年西溪水库建设时移民安置由家某成员共同生活期间建造的，系上诉人家某成员的共同财产，以上诉人户主的名义进行登记的，不违反法律规定。我国相应的法律法规规定，家某成员共同生活期间的共同财产是受法律保护的。而被上诉人

房地产权属应以房地产证为依据，现座落在宁海县××街道××社区××路××号房地产经原审被告周某某与原审被告杨乙、杨丙之间依法买卖，其所有权和使用权已经变更登记在周某某名下，故该讼争房地产权属已归周某某。原审原告俞某某、胡某某、杨甲对原审被告杨乙、杨丙出卖该讼争房地产有异议，属于其家某成员内部事宜，因此提出执行异议，理由不足，不予支持。据此，原审法院依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百零四条、《中华某某共和国物权法》第九条之规定，作出如下判决：驳回原审原告俞某某、胡某某、杨甲要求撤销宁海县人民法院（2009）甬宁执异字第1号执行裁定书的诉讼请求。本案受理费100元，由原审原告俞某某、胡某某、杨甲

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙甬民二终字第181号上诉人（原审原告）：俞某某。上诉人（原审原告）：胡某某。上诉人（原审原告）：杨甲。上述三上诉人的委托代理人：葛某某。被上诉人（原审被告）：周某某。被上诉人（原审被告）：杨乙。被上诉人（原审被告）：杨丙。上诉人俞某某、胡某某、杨甲因与被上诉人周某某、杨乙、杨丙房屋买卖纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2010年2月11日作……