提供劳务者受害责任纠纷 （2019）闽05民终1454号

双方当事人争议的焦点有：一、关于本案的民事责任应如何认定的问题。誉鼎装饰公司具有商品房装修装饰施工资质，李伟雄、康梅英将自有的商品房发包给有施工资质的誉鼎装饰公司施工（项目范围包工包料），没有过错，且《关于“装饰装修工程施工合同”的补充协议》第五条约定:施工过程中造成的一切公用设施损失及施工人员安全责任由乙方（誉鼎装饰公司）负责，故李伟雄、康梅英对何玉明的受伤不应当承担民事赔偿责任。何桂聪主张与何玉明并无雇佣关系，何玉明与何桂聪均受雇于誉鼎装饰公司，为涉案房屋提供拆除墙壁及搬运的劳务，约定所获报酬各一半。何玉明予以否认，主张其受何桂聪雇佣。因何玉明与何桂聪系同村村民，又是朋友、工友，何桂聪在庭审中自认与誉鼎装饰公司在电话上谈妥将拆墙及搬运事项以9000元分包给何桂聪，何桂聪叫何玉明一起去做工，且何玉明受伤后医疗费用全部由何桂聪支付；何桂聪未能提供证据证明何玉明与何桂聪均受雇于誉鼎装饰公司，并约定所获报酬各一半，故对何桂聪的主张不予采信，可认定何桂聪雇佣何玉明参与拆墙。本案何玉明受雇于何桂聪，在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的何桂聪应承担主要责任。誉鼎装饰公司明知何桂聪没有建筑施工资质仍将

双方当事人争议的焦点有：一、关于本案的民事责任应如何认定的问题。誉鼎装饰公司具有商品房装修装饰施工资质，李伟雄、康梅英将自有的商品房发包给有施工资质的誉鼎装饰公司施工（项目范围包工包料），没有过错，且《关于“装饰装修工程施工合同”的补充协议》第五条约定:施工过程中造成的一切公用设施损失及施工人员安全责任由乙方（誉鼎装饰公司）负责，故李伟雄、康梅英对何玉明的受伤不应当承担民事赔偿责任。何桂聪主张与何玉明并无雇佣关系，何玉明与何桂聪均受雇于誉鼎装饰公司，为涉案房屋提供拆除墙壁及搬运的劳务，约定所获报酬各一半。何玉明予以否认，主张其受何桂聪雇佣。因何玉明与何桂聪系同村村民，又是朋友、工友，何桂聪在庭

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1454号 上诉人（原审被告）：泉州市誉鼎装饰工程有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世贸御龙湾第九湾区M1-3206。 法定代表人：郑汉嘉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄景辉，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：何玉明，男，1952年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。……