建设工程施工合同纠纷 （2019）豫01民终22343号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依与被告康达公司的约定完成了位于郑州融侨悦澜庭(南院164地块)项目1号楼、2号楼、5号楼、6号楼、7号楼CFG桩基工程的施工，被告康达公司于2017年9月30日对原告施工的上述工程的工程量进行了确认，确认原告所施工工程量总计为22080米。根据河南中企工程管理有限公司作出的关于郑州融侨悦澜庭(南院164地块)项目1、2、5、6、7#楼CFG桩基工程大清包合同纠纷一案工程造价司法鉴定意见，工程单价为21.88元/米，据此计算原告施工的涉案工程的价款为483110.4元(22080米×21.88元/米)。扣除被告康达公司已支付给原告的工程款100000元及康达公司为原告垫付的钩机使用款4010元，被告康达公司应再支付给原告工程款379100.4元。原告要求被告给付工程款379100.4元符合法律规定，一审法院予以支持，原告多主张的工程款部分，证据不足，一审法院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依与被告康达公司的约定完成了位于郑州融侨悦澜庭(南院164地块)项目1号楼、2号楼、5号楼、6号楼、7号楼CFG桩基工程的施工，被告康达公司于2017年9月30日对原告施工的上述工程的工程量进行了确认，确认原告所施工工程量总计为22080米。根据河南中企工程管理有限公司作出的关于郑州融侨悦澜庭(南院164地块)项目1、2、5、6、7#楼CFG桩基工程大清包合同纠纷一案工程造价司法鉴定意见，工程单价为21.88元/米，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22343号上诉人（原审被告）：郑州融坚置业有限公司，住所地郑州市**嵩山南路与鼎盛大道交叉口西南角，统一社会信用代码：91410100MA40HFDY98。法定代表人：林宏修，该公司董事长。委托诉讼代理人：范红光，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：郑州康达基础工程有限公司，，住所地郑州市经七路**院绿洲花园****统一社会信用代码……