（2015）江中法行终字第144号

本案为镇政府行政登记纠纷。本案的争议焦点之一为址山镇政府作出的址字第1号《离婚证书》是否有效。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据……”、第七十五条规定“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第（一）项规定“下列证据不能作为被诉具体行政行为合法的证据：（一）被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后或者在诉讼程序中自行收集的证据。”本案中，址山镇政府仅向原审法院提交了鹤山市公证处于1996年2月9日作出的（96）鹤证字第343号《离婚证明书》一份证据，而被诉的址字第1号《离婚证书》作出的时间是1986年2月9日。即址山镇政府向原审法院提交的上述《离婚证明书》是在被诉《离婚证书》作出后自行收集的证据，不能作为被诉《离婚证书》合法的证据，故对址山镇政府向原审法院提交的上述《离婚证明书》，不予采纳。由于址山镇政府未向

本案为镇政府行政登记纠纷。本案的争议焦点之一为址山镇政府作出的址字第1号《离婚证书》是否有效。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据……”、第七十五条规定“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第（一）项规定“下列证据不能作为被诉具体行政行为合法的证据：（一）被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后或者在诉讼程序中自行

广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）江中法行终字第144号上诉人（原审被告）：鹤山市址山镇人民政府。住所地：广东省江门市鹤山市。法定代表人：冯伟航，该镇镇长。委托代理人：易颖全，该镇镇委副书记。委托代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李齐好，女，汉族，住址：广东省鹤山市。委托代理人：李凯玲、邓瑞芬，均系广东森德律师事务所律师。上诉人鹤山市址山镇人民政府（……