民间借贷纠纷 （2014）二中民（商）终字第11571号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。在民间借贷案件处理中，一方当事人仅依据金融机构划款凭证或收条提起诉讼，对方当事人否认双方存在民间借贷关系的，主张借贷关系成立的一方应当就双方存在借贷事实承担举证责任。本案中，俞平、东纪春依据银行划款凭证和王淑雪出具的收条提起诉讼，主张当事人之间存在民间借贷关系，王淑雪对此不予认可，俞平、东纪春应当举证证明当事人之间存在出借和偿还款项的合意。即使王淑雪未能证明其与董斌传之间就涉案款项成立赠与关系，该情况亦不足以直接说明二人之间存在借贷关系。俞平关于一审法院举证责任分配不当的上诉主张，本院不予采信。现俞平、东纪春未能提供充分证据证明其与王淑雪之间存在借贷关系，一审法院裁定驳回俞平、东纪春对王淑雪的起诉合法有据，俞平的上诉主张不能成立，本院不予支持。俞平、东纪春与王淑雪之间就涉案款项如形成其他债权债务关系，当事人可另行解决。综上，一审法院裁定处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。在民间借贷案件处理中，一方当事人仅依据金融机构划款凭证或收条提起诉讼，对方当事人否认双方存在民间借贷关系的，主张借贷关系成立的一方应当就双方存在借贷事实承担举证责任。本案中，俞平、东纪春依据银行划款凭证和王淑雪出具的收条提起诉讼，主张当事人之间存在民间借贷关系，王淑雪对此不予认可，俞平、东纪春应当举证证明当事人之间存在出借和偿还款项的合意。即使王淑雪未能证明其与董斌传之间就涉案款项成立赠与关系，该情况亦不足以直接说明二人之间存在借贷关系。俞平

中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民（商）终字第11571号上诉人（原审原告）俞平，女，1941年9月4日出生。委托代理人林洋，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人刘振方，北京金诚同达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王淑雪，女，1959年11月21日出生。委托代理人李霄鹏，北京市中孚律师事务所律师。原审原告东纪春（曾用名董纪春），男，1968年4月28日出……