房屋买卖合同纠纷 （2014）泉民终字第1293号

本案诉争房屋未依法取得合法审批手续且产权不清。被上诉人陈洪源以其与原审被告所签订的《弃权书》及《保证书》主张其系本案诉争房屋的现共有权人证据不足，故其与本案不具有直接的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，被上诉人起诉不符合法定的起诉条件，本案应依法驳回被上诉人陈洪源的起诉。原审判决有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百七十条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139条、186条的规定，裁定如下：一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第3888号民事判决；二、驳回原审原告陈洪源的起诉。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李翔峥审　判　员　　吴梅芳代理审判员　　郑玉蒜二〇一四年六月十三日书　记　员　　王莉莉附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

本案诉争房屋未依法取得合法审批手续且产权不清。被上诉人陈洪源以其与原审被告所签订的《弃权书》及《保证书》主张其系本案诉争房屋的现共有权人证据不足，故其与本案不具有直接的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，被上诉人起诉不符合法定的起诉条件，本案应依法驳回被上诉人陈洪源的起诉。原审判决有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百七十条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139条

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民终字第1293号上诉人（原审被告）戴志福，男，汉族，1969年4月4日出生。被上诉人（原审原告）陈洪源，男，汉族，1960年2月2日出生。委托代理人王建忠、刘杏山，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。原审被告陈辉明，男，汉族，1964年2月6日出生。原审被告庄秋兰，女，汉族，1966年6月15日出生。上诉人戴志福因与被上诉人陈洪源、原审被告陈……