其他案由 （2021）晋03执复11号

根据查明的事实，山西榕昌祥建筑工程有限公司已收到仲裁裁决，仲裁裁决已合法送达并生效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》：当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据民事诉讼法第二百一十三条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。上述规定中，不包括仲裁委对事实认定的情形，故山西榕昌祥建筑工程有限公司提出仲裁裁决认定劳动关系错误的主张，不属于本案审查范围。在执行刘登科与山西榕昌祥建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中所依据的生效法律文书是盂劳人仲字（2020）第006号裁决书，经该院审查，该裁决书是基于盂县人力资源和社会保障局作出的PY201927XXX工伤认定决定书而形成的，工伤认定书中载明职工姓名为刘登科，工作单位为山西榕昌祥建筑工程有限公司，山西榕昌

根据查明的事实，山西榕昌祥建筑工程有限公司已收到仲裁裁决，仲裁裁决已合法送达并生效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》：当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据民事诉讼法第二百一十三条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。上述规定中，不包括仲裁委对事

山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋03执复11号 复议申请人（被执行人）：山西榕昌祥建筑工程有限公司，住所地太原市小店区。 法定代表人：李金平，公司经理。 委托诉讼代理人：康肃，男，山西春雷鑫律师事务所律师。 申请执行人：刘登科，男，1990年7月7日生，汉族，山西省临汾市襄汾县人。 复议申请人山西榕昌祥建筑工程有限公司不服山西省盂县人民法院（2020）晋0322执异13……