民间借贷纠纷 （2016）豫01民终9483号

原、被告之间存在借贷关系，有借条以及转账凭条为证，原告要求被告偿还借款本金54万元，被告答辩称只收到原告及其儿子曹明明所转的44万元款项，对转账凭条上记录的十万元现金予以否认，原告提供了房屋租赁合同证明其有提供十万元现金的能力，予以采纳；原告主张双方口头约定借款利息为月息一分五，但被告对此予以否认，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息，一审法院对借款期间的利息不予支持；被告主张已偿还原告借款本金15万元，原告主张该笔钱是利息，一审法院认定被告偿还借款本金15万元，因此，被告仍欠原告借款本金39万元，一审法院支持被告偿还原告借款本金39万元。被告辩称原告的诉讼请求超过了法定的诉讼期间，要求驳回原告的诉讼请求，但是在借条中双方并未约定还款期间，原告随时可要求被告偿还借款。原告自2015年7月1日通过起诉主张权利之日起至今，并未超过法定的诉讼时效期间，原告的债权依法受到法律保护，一审法院对原告借款本金39万元的请求予以支持，逾期利息即自2015年7月1日起计至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，《中华人民共和国合同法》第二

原、被告之间存在借贷关系，有借条以及转账凭条为证，原告要求被告偿还借款本金54万元，被告答辩称只收到原告及其儿子曹明明所转的44万元款项，对转账凭条上记录的十万元现金予以否认，原告提供了房屋租赁合同证明其有提供十万元现金的能力，予以采纳；原告主张双方口头约定借款利息为月息一分五，但被告对此予以否认，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息，一审法院对借款期间的利息不予支持；被告主张已偿还原告借款本金15万元，原告主张该笔钱是利息，一审法院认定被告偿还借款本金15万元，因此，被告仍欠原告借款本金39万元，一审法院支持被告偿还原告借款本金39万元。被告

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终9483号上诉人（原审被告）：欧阳仕胜，男，汉族，1964年11月28日出生。委托诉讼代理人：李颖杰，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张月娥，女，汉族，1963年3月8日出生。上诉人欧阳仕胜因与被上诉人张月娥民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……