买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第2326号

合法债务应当清偿。富康盛公司起诉宝捷讯公司支付拖欠的货款3422258元，但在庭审中，宝捷讯公司对双方货款的税额有异议，主张该货款税额应为24238元（富康盛公司主张为25323元），富康盛公司对宝捷讯公司的主张予以确认，并最终确认宝捷讯公司拖欠的货款金额为3421264元，为此，该院确认宝捷讯公司拖欠富康盛公司的货款为3421264元，该款宝捷讯公司应当清偿。另，富康盛公司要求宝捷讯公司向其支付该货款从2013年12月31日暂计至起诉之日的利息合计136712元，该院认为，富康盛公司的要求符合法律规定，该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决：宝捷讯集团有限公司应于判决生效之日起三日内支付深圳市富康盛电子包装材料有限公司货款3421264元和逾期支付利息136712元；上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费34472元，由宝捷讯公司承担。上诉人宝捷讯公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，判决错误。宝捷讯公司与

合法债务应当清偿。富康盛公司起诉宝捷讯公司支付拖欠的货款3422258元，但在庭审中，宝捷讯公司对双方货款的税额有异议，主张该货款税额应为24238元（富康盛公司主张为25323元），富康盛公司对宝捷讯公司的主张予以确认，并最终确认宝捷讯公司拖欠的货款金额为3421264元，为此，该院确认宝捷讯公司拖欠富康盛公司的货款为3421264元，该款宝捷讯公司应当清偿。另，富康盛公司要求宝捷讯公司向其支付该货款从2013年12月31日暂计至起诉之日的利息合计136712元，该院认为，富康盛公司的要求符合法律规定，该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决：宝捷

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)深中法商终字第2326号上诉人（原审被告）：宝捷讯集团有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区工业区宝龙三路*号厂房a。法定代表人：卢箴治，董事长。委托代理人：华卫，广东创安律师事务所律师。委托代理人：杨丽琴，该司行政部经理。被上诉人（原审原告）：深圳市富康盛电子包装材料有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道富园一路天瑞工业园……