（2015）吕行终字第85号

被上诉人强拆房屋的事实清楚，其诉称该房屋为薛忠建所有，非上诉人所有，证据不足，本院不予支持。原审法院以上诉人起诉无事实根据，裁定驳回上诉人起诉，应予纠正。上诉人薛奴瑞之子薛忠建与本案存在利害关系，原审法院应在诉讼过程中将其追加为本案第三人，参加本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销临县人民法院（2015）临行初字第72号行政裁定；二、本案指令临县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长　　王建栋审判员　　刘云兰审判员　　刘慧平二〇一五年十一月九日书记员　　郝小燕附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。 来源：百度

被上诉人强拆房屋的事实清楚，其诉称该房屋为薛忠建所有，非上诉人所有，证据不足，本院不予支持。原审法院以上诉人起诉无事实根据，裁定驳回上诉人起诉，应予纠正。上诉人薛奴瑞之子薛忠建与本案存在利害关系，原审法院应在诉讼过程中将其追加为本案第三人，参加本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销临县人民法院（2015）临行初字第72号行政裁定；二、本案指令临县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长　　王建栋审判员　　刘云兰审判员　　刘慧平二〇一五年十一月九日书记员　　郝小燕附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定

山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行终字第85号上诉人（原审原告）薛奴瑞。委托代理人马传贞，北京市京华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临县三交镇人民政府，住所地临县三交镇正街。法定代表人李有喜，职务镇长。委托代理人刘宏伟，临县三交镇人民政府党委副书记。委托代理人闫书耀，山西太初律师事务所律师。上诉人薛奴瑞与被上诉人临县三交镇人民政府因确认拆迁行为违法一案不服临县人民法院（……