买卖合同纠纷 （2021）京02民终2858号

本案系鸿禹乔公司于2020年1月8日诉至一审法院，称2017年2月，耿永波经朋友介绍从鸿禹乔公司购买防水材料。后鸿禹乔公司按照约定履行了交货义务，但耿永波未按约定全额支付货款。2018年3月8日，耿永波出具欠条，写明拖欠货款2734070元，定于2018年6月30日还清。截至起诉耿永波尚欠材料款1486320.96元未付。要求耿永波支付材料款及逾期付款损失。耿永波的答辩意见为双方没有买卖合同关系，应为劳动合同关系。2016年4月份到2018年4月期间，耿永波是鸿禹乔公司的工作人员，从事销售经理的工作。一审法院经审理判决耿永波支付材料款及逾期付款损失，耿永波不服一审判决,上诉至本院。在本院审理期间，耿永波提交工作合同协议书、短信聊天记录、欠条凭证等多份证据，用以证明耿永波与鸿禹乔公司是劳动关系而非买卖关系，经审查，工作合同协议书中明确记载甲方(鸿禹乔公司)聘用乙方（耿永波）为鸿禹乔公司山东分公司总经理、乙方隶属甲方公司在职人员、甲方每月定期以货币形式支付乙方工资等内容，本院认为，本案出现足以影响案件基础事实的新证据，耿永波与鸿禹乔公司之间是否存在真实的买卖合同关系等原判决认定的基本事实需

本案系鸿禹乔公司于2020年1月8日诉至一审法院，称2017年2月，耿永波经朋友介绍从鸿禹乔公司购买防水材料。后鸿禹乔公司按照约定履行了交货义务，但耿永波未按约定全额支付货款。2018年3月8日，耿永波出具欠条，写明拖欠货款2734070元，定于2018年6月30日还清。截至起诉耿永波尚欠材料款1486320.96元未付。要求耿永波支付材料款及逾期付款损失。耿永波的答辩意见为双方没有买卖合同关系，应为劳动合同关系。2016年4月份到2018年4月期间，耿永波是鸿禹乔公司的工作人员，从事销售经理的工作。一审法院经审理判决耿永波支付材料款及逾期付款损失，耿永波不服一审判决,上诉至本院。在本院审理期

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2858号上诉人（原审被告）：耿永波，男，1976年12月30日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人:刘俊峰，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廊坊鸿禹乔防水材料有限公司，住所地永清县后奕镇李奉先村。法定代表人：陈国强，总经理。委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝罡，北京隽永律师事务所……