定作合同纠纷 （2014）扬商辖终字第0020号

《中华人民共和国合同法》规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。具体到本案，从双方在合同中约定的内容和进行交易的事实来分析，讼争合同具有并符合承揽合同的属性和特征。1、合同中对承揽项目、数量、报酬的约定，是双方对定作物选择和报方面的合意；2、合同中相关技术标准、质量要求、技术资料图纸提供、承揽人使用的材料、定作人是否允许承揽项目中的主要工作由第三人来完成以及工作成果的检验标准等内容，均属于承揽合同中承揽人与定作人权利义务的约定事项；3、双方基于承揽合同而签订的技术协议，是双方对定作物的特定性和专门用途以及专为上诉人所利用等方面的意思表示；4、合同名称为“承揽合同”，明确、规范且与合同内容相符。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案中，合同定作物系被上诉人在其厂区加工制作完成后交付上诉人，被上诉人住所地应为

《中华人民共和国合同法》规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。具体到本案，从双方在合同中约定的内容和进行交易的事实来分析，讼争合同具有并符合承揽合同的属性和特征。1、合同中对承揽项目、数量、报酬的约定，是双方对定作物选择和报方面的合意；2、合同中相关技术标准、质量要求、技术资料图纸提供、承揽人使用的材料、定作人是否允许承揽项目中的主要工作由第三人来完成以及工作成果的检验标准等内容，均属于承揽合同中承揽人与定作人权利义务的约定事项；3、双方基于承揽合同而签订的技术协议，是双方对定作物的特定性和专门用途

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬商辖终字第0020号上诉人（原审被告）：湖北神驰车轮有限公司。法定代表人：陈永记，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：扬州烨涂装成套设备有限公司（原公司名称江都市烨春化工材料厂）。法定代表人：王天喜，该公司总经理。上诉人湖北神驰车轮有限公司因与被上诉人扬州烨春涂装成套设备有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（20……