（2014）渝五中法行初字第00154号

被告和原告举示的证据1、2相同，其真实、合法，与本案具有关联性，能够证明本案被诉行政行为及经过复议的过程，依法予以采信；被告举示的证据3、4、5、14、15真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告拥有本案讼争土地使用权，系原南桐矿区人民政府颁发，依法予以采信；被告举示的证据6、8系复议件，且与本案不具有关联性，依法不予采信；被告举示的证据7、9-13虽系复印件，但盖有文件保管单位鲜章，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明涉案土地位于危旧房改造和城市规划变更范围内，依法予以采信；被告举示的证据16-19与本案不具有关联性，依法不予采信；被告举示的证据20与原告举示的证据3相同，渝财企一（2001）264号文与原告举示的证据7真实、合法，与本案具有关联性，能够证明涉案划拨土地使用权价值已经重庆市财政局批准作为原告企业资本公积金，依法予以采信。原告提供的其他证据，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉符合法律规定，具有原告主体资格，依法予以采信。根据以上确认的有效证据，本院认定如下事实：原告在綦江区万盛街道建设段拥有两宗划拨取得的土地，《国有土地使用权证》证号为南桐矿区国用（19

被告和原告举示的证据1、2相同，其真实、合法，与本案具有关联性，能够证明本案被诉行政行为及经过复议的过程，依法予以采信；被告举示的证据3、4、5、14、15真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告拥有本案讼争土地使用权，系原南桐矿区人民政府颁发，依法予以采信；被告举示的证据6、8系复议件，且与本案不具有关联性，依法不予采信；被告举示的证据7、9-13虽系复印件，但盖有文件保管单位鲜章，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明涉案土地位于危旧房改造和城市规划变更范围内，依法予以采信；被告举示的证据16-19与本案不具有关联性，依法不予采信；被告举示的证据20与原告举示的证据3相同，渝财企一（20

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2014）渝五中法行初字第00154号原告重庆中环建设有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道宝圣东路***号。法定代表人陈勇群，董事长。委托代理人忠民，该公司法律顾问。委托代理人何玉梅，该公司员工。被告重庆市万盛经济技术开发区管理委员会。住所地：重庆市万盛新田路**号。法定代表人肖猛，党组成员、副书记。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告重庆中环……