走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）泸刑终字第27号

上诉人（原审被告人）陈波违法国家毒品管理制度，贩卖毒品的行为，已成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。上诉人陈波贩卖毒品海洛因的事实有其在侦查阶段的多次供述和证人证言、公安机关在其居所内查获海洛因的搜查笔录、扣押物品清单、称重记录、毒品检验报告等证据予以证实，其关于受到侦查机关诱供和原判认定事实证据不足的辩解缺乏事实依据，且在其监视居住期间向公安机关所作的供述也与其之前的供述和证人证实的内容一致，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。原公诉机关指控陈波向王佑权贩卖海洛因的事实，因证据不足原判未予认定正确。原判在认定事实部分关于毒品成分的检验报告表述时遗漏了海洛因和咖啡因成分，已在二审审理查明的事实部分予以纠正。本案根据公安机关在陈波家中查获的海洛因的数量，即已达70余克，论罪当处十五年有期徒刑，并处附加刑。上诉人陈波是累犯，依法应当从重处罚。原量刑时分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十六条、第五十八条规定，判处上诉人陈波有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利和并处没收财产，量刑并无不当。四川省泸州市人民检察院的意见正确，应予支持。综上，原判认定上诉人陈波贩卖毒品的基本事实清楚，证据

上诉人（原审被告人）陈波违法国家毒品管理制度，贩卖毒品的行为，已成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。上诉人陈波贩卖毒品海洛因的事实有其在侦查阶段的多次供述和证人证言、公安机关在其居所内查获海洛因的搜查笔录、扣押物品清单、称重记录、毒品检验报告等证据予以证实，其关于受到侦查机关诱供和原判认定事实证据不足的辩解缺乏事实依据，且在其监视居住期间向公安机关所作的供述也与其之前的供述和证人证实的内容一致，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。原公诉机关指控陈波向王佑权贩卖海洛因的事实，因证据不足原判未予认定正确。原判在认定事实部分关于毒品成分的检验报告表述时遗漏了海洛因和咖啡因成分，已在二审审理查明的事实部

四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泸刑终字第27号原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈波，男，1972年8月28日出生。因犯盗窃罪于2008年5月被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，2012年1月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月15日被监视居住，2014年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕……