（2015）渝一中法行终字第00332号

交警部门在事发当日对石某的前后两次询问旨在调查交通事故经过及责任判定，第一次询问并未制作笔录并经当事人签字确认，询问笔录中载明石某与邱东祥是去德感工地上班这一事实与证人石某的证言内容一致，且与江北人社局举示的第8项证据相互印证，依法对前述两份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。在二审中，上诉人佳瑞公司提交以下证据：1.情况说明。2.银行的电子回单17张。3.江津鼎邦置地、璧山天佑、鱼嘴公租房、远洋、荧鸿等工地的电子安装工程领款单。4.重庆市社会保险参保证明（个人）。以上证据证明到2013年4月止，是重庆渝辉电梯有限公司为张某缴纳了工伤保险和生育保险，张某不是佳瑞公司员工；佳瑞公司将本案工地分包给张某，并付给其劳务费及张某曾经在佳瑞公司承包的其他项目及领款情况。被上诉人邱英提供江津区李市镇林家嘴四组的证明。证明证人赖某和上诉人佳瑞公司的法定代表人是亲属关系，其证言不应当采信。本院依职权对证人张某进行调查。证明张某不是佳瑞公司员工，与佳瑞公司签订了《电梯承包安装协议书》，证明事实和一审法院无异。上诉人佳瑞公司、被上诉人江北人社局、被上诉人邱英在一审中举示的证据已随案移送本院。经本院审查，

交警部门在事发当日对石某的前后两次询问旨在调查交通事故经过及责任判定，第一次询问并未制作笔录并经当事人签字确认，询问笔录中载明石某与邱东祥是去德感工地上班这一事实与证人石某的证言内容一致，且与江北人社局举示的第8项证据相互印证，依法对前述两份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。在二审中，上诉人佳瑞公司提交以下证据：1.情况说明。2.银行的电子回单17张。3.江津鼎邦置地、璧山天佑、鱼嘴公租房、远洋、荧鸿等工地的电子安装工程领款单。4.重庆市社会保险参保证明（个人）。以上证据证明到2013年4月止，是重庆渝辉电梯有限公司为张某缴纳了工伤保险和生育保险，张某不是佳瑞公司员工；佳瑞公司将本案工地分

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝一中法行终字第00332号上诉人（原审原告）重庆佳瑞电梯有限公司。法定代表人程麒，总经理。委托代理人汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，该局工作人员。委托代理人马国友，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）邱英。委……