民间借贷纠纷 （2015）鞍民二终字第176号

合法的借贷关系受法律保护，原告田秋红提供了累计借款105000元借条三张，证明原、被告之间存在借款关系，虽然原告田秋红主张被告张红雨向其借款160000元左右，但原告仅能提供书面借条的借款为105000元，不能证明被告从原告处借款160000元左右的事实。现被告提供了其已偿还原告100000元的银行交易凭证，原告对该还款事实亦予以认可，故被告张红宇尚欠原告田秋红借款5000元未归还。关于原告主张录音时间是在原告偿还100000元之后，被告默认尚欠原告45000元一节，被告没有在录音中否认欠原告45000元，并不代表被告对原告45000元的事实予以认可，现被告当庭否认欠原告45000元，且原告没有提供其他证据予以佐证，故该院对于原被告之间存在45000元欠款的事实不予确认，被告应向原告归还借款5000元。综上，依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”，《最高人民法院

合法的借贷关系受法律保护，原告田秋红提供了累计借款105000元借条三张，证明原、被告之间存在借款关系，虽然原告田秋红主张被告张红雨向其借款160000元左右，但原告仅能提供书面借条的借款为105000元，不能证明被告从原告处借款160000元左右的事实。现被告提供了其已偿还原告100000元的银行交易凭证，原告对该还款事实亦予以认可，故被告张红宇尚欠原告田秋红借款5000元未归还。关于原告主张录音时间是在原告偿还100000元之后，被告默认尚欠原告45000元一节，被告没有在录音中否认欠原告45000元，并不代表被告对原告45000元的事实予以认可，现被告当庭否认欠原告45000元，且原告没

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民二终字第176号上诉人（原审原告）：田秋红。住所地。被上诉人（原审被告）：张红宇。住所地。上诉人田秋红为与被上诉人张红宇民间借贷纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2014）立民二初字第891号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月10日公开开庭审理了本案，上诉人田秋红，被上诉人张红宇……