网络购物合同纠纷 （2021）川07民终704号

本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告韩晓凌的起诉”。北京卡瘦生物科技有限公司不服该裁定，上诉至北京市第三中级人民法院，审理过程中北京卡瘦生物科技有限公司于2020年7月22日申请撤回上诉，北京市第三中级人民法院于2020年7月23日作出(2020)京03民终8369号民事裁定书，裁定准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。 一审法院认为，原告韩晓凌在本案中诉称的事实和理由虽然与其向北京市朝阳区人民法院起诉所称的事实和理由表述不一致，但两案其实系同一事实，北京市朝阳区人民法院作出的生效法律文书认为该案涉嫌经济犯罪，并驳回了韩晓凌的起诉，现原告又以相同的事实向本院起诉，根据北京市朝阳区人民法院查明的事实，本院亦认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:驳回原告韩晓凌的起诉。 本院认为，上诉人韩晓凌与被上诉人薛笑非

本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告韩晓凌的起诉”。北京卡瘦生物科技有限公司不服该裁定，上诉至北京市第三中级人民法院，审理过程中北京卡瘦生物科技有限公司于2020年7月22日申请撤回上诉，北京市第三中级人民法院于2020年7月23日作出(2020)京03民终8369号民事裁定书，裁定准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。 一审法院认为，原告韩晓凌在本案中诉称的事实和理由虽然与其向北京市朝阳区人民法院起诉所称的事实和理由表述不一致，但两案其实系同一

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终704号 上诉人（原审原告）：韩晓凌，女，满族，1972年7月8日出生，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：薛笑非，女，汉族，1979年4月25日出生，住吉林省长春市二道区。 被上诉人（原审被告）：杨**晶，女，汉族，1985年7月8日出生，住山西省大同市。 上诉人韩晓凌因与被上诉人薛笑非、杨**晶网络购物合同纠纷一案，……