（2014）宿中民二终字第00067号

砀山县国土资源局将宣炳荣、赖登芳、沈剑平、褚建福四人的投资款500万元及利息975600元汇至砀山汇洋公司账户。扣除四人投资砀山晨光中学的300万元，砀山汇洋公司应将下余项目投资款3975600元返还出资人，赖登芳、沈剑平、褚建福对宣炳荣没有返还义务。宣炳荣、赖登芳、沈剑平、褚建福四人出资600万元投资款，由宣炳荣以其本人的名义汇入砀山县国土局土地咨询中心。从表面上看，该600万元的权利人为宣炳荣，宣炳荣有权要求义务人返还。诉讼过程中，赖登芳、沈剑平、褚建福对宣炳荣提出的要求返还投资款及应得利息计659043.4元的数额均没有提出异议。宣炳荣起诉要求汇洋公司返还投资款及应得利息计659043.4元，应认定宣炳荣就砀山“景观大道”项目的投资款为1239150元。减去宣炳荣从上述款项中投资晨光中学的750000元，汇洋公司应返还给宣炳荣489150元（1239150元－750000元＝489150元）。宣炳荣的出资1239150元，占600万元投资款的20.65﹪。对于砀山县国土局支付的上述款项利息975600元，按照出资人的出资比例计算宣炳荣应得201461.4元。砀山汇洋公司收到上述款

砀山县国土资源局将宣炳荣、赖登芳、沈剑平、褚建福四人的投资款500万元及利息975600元汇至砀山汇洋公司账户。扣除四人投资砀山晨光中学的300万元，砀山汇洋公司应将下余项目投资款3975600元返还出资人，赖登芳、沈剑平、褚建福对宣炳荣没有返还义务。宣炳荣、赖登芳、沈剑平、褚建福四人出资600万元投资款，由宣炳荣以其本人的名义汇入砀山县国土局土地咨询中心。从表面上看，该600万元的权利人为宣炳荣，宣炳荣有权要求义务人返还。诉讼过程中，赖登芳、沈剑平、褚建福对宣炳荣提出的要求返还投资款及应得利息计659043.4元的数额均没有提出异议。宣炳荣起诉要求汇洋公司返还投资款及应得利息计659043.

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民二终字第00067号上诉人（一审被告）：砀山县汇洋房地产开发有限公司。法定代表人：黄小毛，该公司董事长。委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宣炳荣，男，1963年1月8日出生，汉族，居民。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赖登芳，男，1973年8月26日出生，汉族，居民。一审被告……