离婚纠纷 （2014）梅中法民一终字第386号

本案二审争议焦点是：（一）是否应准予罗达源与黄俊荷离婚；（二）是否存在夫妻共同财产；（三）罗达源应否给付黄俊荷生活困难补助费；（四）原判对抚养费的处理是否正确。关于是否准予罗达源与黄俊荷离婚的问题。感情是婚姻关系的基础，夫妻感情的建立和培养需要夫妻双方共同的努力。虽然罗达源与黄俊荷结婚多年，有一定的感情基础，但双方常因生活琐事、经济之事发生矛盾，缺乏沟通和信任。后黄俊荷猜疑罗达源有外遇，又长期在外务工，影响了夫妻感情，导致夫妻感情日益淡薄。罗达源于2013年3月1日向原审法院起诉请求与黄俊荷离婚，经原审法院判决驳回罗达源的离婚诉讼请求后，双方夫妻关系仍毫无改善。现罗达源再次提出离婚，夫妻关系能否继续持需要双方共同的意愿。虽然黄俊荷上诉后要求二审做调解和好工作，但经法庭调解，罗达源仍坚持要求离婚，不同意和好。由此可见，双方已无和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂。我国法律规定，夫妻感情是否破裂是判断是否准予离婚的标准，故原审判决准予罗达源与黄俊荷离婚正确，应予维持。关于夫妻共同财产的问题。黄俊荷认为位于大埔县湖寮镇新寨村桥头二组688号行瑞楼前约8平方米的杂间属夫妻共同财产，罗达源应补偿

本案二审争议焦点是：（一）是否应准予罗达源与黄俊荷离婚；（二）是否存在夫妻共同财产；（三）罗达源应否给付黄俊荷生活困难补助费；（四）原判对抚养费的处理是否正确。关于是否准予罗达源与黄俊荷离婚的问题。感情是婚姻关系的基础，夫妻感情的建立和培养需要夫妻双方共同的努力。虽然罗达源与黄俊荷结婚多年，有一定的感情基础，但双方常因生活琐事、经济之事发生矛盾，缺乏沟通和信任。后黄俊荷猜疑罗达源有外遇，又长期在外务工，影响了夫妻感情，导致夫妻感情日益淡薄。罗达源于2013年3月1日向原审法院起诉请求与黄俊荷离婚，经原审法院判决驳回罗达源的离婚诉讼请求后，双方夫妻关系仍毫无改善。现罗达源再次提出离婚，夫妻关系能

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民一终字第386号上诉人（原审被告）：黄俊荷，女，1970年4月11日出生，汉族，现住广东省大埔县湖寮镇。被上诉人（原审原告）：罗达源，男，1972年8月17日出生，汉族，现住广东省大埔县湖寮镇。委托代理人：吴建华，广东法豪律师事务所律师。上诉人黄俊荷因与被上诉人罗达源离婚纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2014）梅埔法民一初字第99……