民间借贷纠纷 （2016）粤06民终5852号

钟伟杰辩称其妻子名下的粤Y×××××小汽车系陆朝忠抢走的，但未提供证据予以证实，相反，其提供的（2014）佛南法民二初字第474号民事判决书可证实其与陆朝忠存在其他的民事关系，故一审法院对其辩解不予采信。因刘卫健为钟伟杰垫付了车位租金5000元，而钟伟杰亦向刘卫健出具了欠据予以确认，故刘卫健、钟伟杰之间存在民间借贷关系，钟伟杰应向刘卫健归还借款5000元，同时，因钟伟杰未按约定归还，故应向刘卫健支付违约金1000元。钟伟杰辩称因涉案小汽车并非委托刘卫健看管，故不应支付保管费。因钟伟杰未提供证据证明其与陆朝忠是何关系且涉案汽车因何在陆朝忠的控制下转而交给刘卫健看管，且涉案汽车亦确在上述小区车位停放超过一年，而参照南海区车位租金的市场价格，该笔费用属于合理，同时钟伟杰亦表示并非被迫欠下欠据的，故对钟伟杰的上述辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：一、钟伟杰应于判决发生法律效力之日起十日内向刘卫健归还借款5000元；二、钟伟杰应于判决发生法律效力之日起十日内向刘卫健支付违约金1000元。一审适用简

钟伟杰辩称其妻子名下的粤Y×××××小汽车系陆朝忠抢走的，但未提供证据予以证实，相反，其提供的（2014）佛南法民二初字第474号民事判决书可证实其与陆朝忠存在其他的民事关系，故一审法院对其辩解不予采信。因刘卫健为钟伟杰垫付了车位租金5000元，而钟伟杰亦向刘卫健出具了欠据予以确认，故刘卫健、钟伟杰之间存在民间借贷关系，钟伟杰应向刘卫健归还借款5000元，同时，因钟伟杰未按约定归还，故应向刘卫健支付违约金1000元。钟伟杰辩称因涉案小汽车并非委托刘卫健看管，故不应支付保管费。因钟伟杰未提供证据证明其与陆朝忠是何关系且涉案汽车因何在陆朝忠的控制下转而交给刘卫健看管，且涉案汽车亦确在上述小区车位停

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终5852号上诉人（原审被告）：钟伟杰，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0630。被上诉人（原审原告）：刘卫建，男，汉族，住广东省清新县，公民身份号码×××6850。上诉人钟伟杰因与被上诉人刘卫建民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……