（2014）唐民四终字第297号

被告苏志军、孙海、张全友共同经手为原告刘廷艳出具收到货物的收条，在没有充分证据证明经手人不承担货款给付义务时，应承担货款给付责任。被告高有、潘永来承认收到原告货物的时间在与他人合伙经营迁安市五重安乡晶宝铁选厂期间，作为合伙人对合伙债务应承担给付责任。被告高有、苏志军、张全友、潘永来、孙海的抗辩，理据不足，不予采信。合伙人之间的合伙问题可另行解决。原告刘廷艳的诉讼请求理据充分，应予支持。遂判决：被告高有、苏志军、张全友、潘永来、孙海于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘廷艳矿石面货款人民币230316元，被告高有、苏志军、张全友、潘永来、孙海之间互相承担连带给付责任。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4755元，减半收取2377.5元，由被告高有、苏志军、潘永来、张全友、孙海承担。高友、苏志军、张全友、潘永来不服上述判决，共同向本院提起上诉，请求：撤销河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1884号民事判决，改判驳回刘廷艳的诉请或发回重审。主要理由：一、一审诉讼主体错误，违反程序。

被告苏志军、孙海、张全友共同经手为原告刘廷艳出具收到货物的收条，在没有充分证据证明经手人不承担货款给付义务时，应承担货款给付责任。被告高有、潘永来承认收到原告货物的时间在与他人合伙经营迁安市五重安乡晶宝铁选厂期间，作为合伙人对合伙债务应承担给付责任。被告高有、苏志军、张全友、潘永来、孙海的抗辩，理据不足，不予采信。合伙人之间的合伙问题可另行解决。原告刘廷艳的诉讼请求理据充分，应予支持。遂判决：被告高有、苏志军、张全友、潘永来、孙海于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘廷艳矿石面货款人民币230316元，被告高有、苏志军、张全友、潘永来、孙海之间互相承担连带给付责任。如未按指定的期间履行给付

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民四终字第297号上诉人（原审被告）高有，农民。上诉人（原审被告）苏志军，农民。上诉人（原审被告）张全友，农民。上诉人（原审被告）潘永来，农民。四上诉人之委托代理人姚慧敏，河北奔驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘廷艳，农民。委托代理人徐海中，河北燕峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙海，农民。委托代理人董晓东，农民。上诉人高有、苏志……