生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）浙温民终字第3号

一、本案纠纷发生于2011年6月9日，同年6月10日杨海波在瑞安市人民医院住院治疗并于同年6月21日出院。杨海波与张绍新于2011年11月14日在温州市瓯海区丽岙街道人民调解委员会签订人民调解协议，该协议签订之日距杨海波治疗后出院已近五个月，杨海波对自己的伤势及其损害后果应当明知。且截止人民调解协议签订之日，杨海波实际支出医疗费共计9149.94元。根据该人民调解协议的约定，张绍新需支付杨海波64000元，该赔偿金额已明显超出杨海波当时的实际损失金额。故该人民调解协议订立时并不存在重大误解、显失公平的情形。此外，杨海波亦没有证据证明张绍新乘人之危导致订立该人民调解协议违背了其真实意思。综上，杨海波诉请撤销该人民调解协议，依据不足，原审判决不予支持，处置正确。二、杨海波与张绍新作为平等的民事主体，签订人民调解协议系双方在自愿的前提下对自己的民事权利进行处分，故该人民调解协议对双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。根据人民调解协议的内容，双方已约定对后续治疗问题、补偿及全部费用等作一次性调解处理。现杨海波再要求张绍新赔偿因本次纠纷所产生的各项损失，缺乏事实和法律依据。三、

一、本案纠纷发生于2011年6月9日，同年6月10日杨海波在瑞安市人民医院住院治疗并于同年6月21日出院。杨海波与张绍新于2011年11月14日在温州市瓯海区丽岙街道人民调解委员会签订人民调解协议，该协议签订之日距杨海波治疗后出院已近五个月，杨海波对自己的伤势及其损害后果应当明知。且截止人民调解协议签订之日，杨海波实际支出医疗费共计9149.94元。根据该人民调解协议的约定，张绍新需支付杨海波64000元，该赔偿金额已明显超出杨海波当时的实际损失金额。故该人民调解协议订立时并不存在重大误解、显失公平的情形。此外，杨海波亦没有证据证明张绍新乘人之危导致订立该人民调解协议违背了其真实意思。综上，杨

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第3号上诉人（原审原告）：杨海波。委托代理人：张良英。被上诉人（原审被告）：张绍新。上诉人杨海波因健康权纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯梧民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人杨海波及其委托代理人张良英、被上诉人张……