民间借贷纠纷 （2014）吕民一终字第461号

因本案所涉的财产保全，原审法院作出了（2013）离民二初字第735－2号民事裁定，上诉人对该裁定有异议，已依法向原审法院提出复议，且原审法院已作出复议决定书，故上诉人此项上诉请求，不属于本案审理范围。上诉人主张本案应由柳林县人民法院审理的上诉理由，因其已提出管辖异议，且法院已作出生效裁定，亦不属本案审理范围。关于上诉人主张本案在一审审理中合议庭人员变更及相关事宜不知情，在程序问题。本院认为，一审开庭审理时，法庭告知了当事人享有的权利义务，包括对合议庭人员是否提出回避申请，上诉人对合议庭组成人员并未提出相关异议及回避申请，故本院认为上诉人的此项上诉理由不能成立，不予支持。关于本案事实，上诉人对借款的事实予以认可，上诉主张本案借款合同未约定利息，上诉人认为双方只是约定了分期付款本息两清，并在延期付款时给付一定的报偿。本院认为，上诉人所述给付被上诉人除本金外的报偿，可认定双方并非无息借款，一审庭审中有证人出庭证实双方口头约定利息，且上诉人借款目的为投资煤矿，故一审法院认定双方之间存在利息约定，并不违反法律相关规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依据《中

因本案所涉的财产保全，原审法院作出了（2013）离民二初字第735－2号民事裁定，上诉人对该裁定有异议，已依法向原审法院提出复议，且原审法院已作出复议决定书，故上诉人此项上诉请求，不属于本案审理范围。上诉人主张本案应由柳林县人民法院审理的上诉理由，因其已提出管辖异议，且法院已作出生效裁定，亦不属本案审理范围。关于上诉人主张本案在一审审理中合议庭人员变更及相关事宜不知情，在程序问题。本院认为，一审开庭审理时，法庭告知了当事人享有的权利义务，包括对合议庭人员是否提出回避申请，上诉人对合议庭组成人员并未提出相关异议及回避申请，故本院认为上诉人的此项上诉理由不能成立，不予支持。关于本案事实，上诉人对借

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第461号上诉人（原审被告）李宏明，男，汉族，1974年11月24日生，山西省柳林县人。上诉人（原审被告）贺小燕，女，汉族，1974年2月11日生，山西省吕梁市离石区人。委托代理人李宏明，男，汉族，1974年11月24日生，山西省柳林县人，系上诉人之夫。被上诉人（原审原告）刘三照，男，汉族，1967年8月1日生，山西省吕梁市离石区人。……