（2016）京03民终1560号

对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保三河支公司上诉称根据保险条款，其不应承担医保范围外医疗费，同时，因被保险车辆超载，应加免人保三河支公司10%责任。因投保人兴恒达服务部不认可人保三河支公司就上述条款对其进行了明确的告知，人保三河支公司亦未举证证明其就上述条款对投保人尽到明确的告知义务，故该条款对投保人不产生效力。综上，人保三河支公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5789元，由张来芳、张来东负担1924元（已交纳），由闫2、田国负担2705元（本判决生效后七日内交纳），由张晓军、三河市兴恒达运输服务部负担1160元（本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费235元，由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　

对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保三河支公司上诉称根据保险条款，其不应承担医保范围外医疗费，同时，因被保险车辆超载，应加免人保三河支公司10%责任。因投保人兴恒达服务部不认可人保三河支公司就上述条款对其进行了明确的告知，人保三河支公司亦未举证证明其就上述条款对投保人尽到明确的告知义务，故该条款对投保人不产生效力。综上，人保三河支公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。依照

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1560号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。负责人张建忠，经理。委托代理人田佰仲，男，1958年2月16日出生。被上诉人（原审原告）张来芳，男，1970年10月29日生。被上诉人（原审原告）张来东，男，1973年8月30日生。被上诉人（原审被告）田国，男，1974年3月2日生，现……