侵害作品信息网络传播权纠纷 （2017）津02民终2038号

本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，综合双方的诉辩意见，本案争议焦点主要是：1、乐视网公司是否享有涉案电影《冠军宝贝之无价之宝》的信息网络传播权，其主体是否适格；2、迈奔灵动公司是否侵害了乐视网公司享有的涉案影视作品的信息网络传播权；3、如果侵权成立，迈奔灵动公司应承担何种责任；4、乐视网公司的起诉是否在法律规定的诉讼时效期间内。一、关于第一个争议焦点依据《中华人民共和国著作权法》的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，著作权人可以依法授权他人行使包括信息网络传播权在内的相关著作权。根据上述规定，涉案作品片头、片尾字幕显示的署名单位，在无相反证据的情况下，可以认定为是涉案作品的制片者，是涉案作品的原始著作权人。根据查明的事实，迈奔灵动公司对于乐视网公司享有影视作品《杨门女将之军令如山》、《大武生》、《像小强一样活着》、《我是中国人》、《金太狼的幸福生活》、《幸福生活在招手》、《云上的诱惑》、《正者无敌》、《山楂树之恋（电视剧版）》的信息网络传播权并无异议，欢乐电影（上海）有限公司、晶艺电影艺术有

本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，综合双方的诉辩意见，本案争议焦点主要是：1、乐视网公司是否享有涉案电影《冠军宝贝之无价之宝》的信息网络传播权，其主体是否适格；2、迈奔灵动公司是否侵害了乐视网公司享有的涉案影视作品的信息网络传播权；3、如果侵权成立，迈奔灵动公司应承担何种责任；4、乐视网公司的起诉是否在法律规定的诉讼时效期间内。一、关于第一个争议焦点依据《中华人民共和国著作权法》的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，著作权人可以依法授权他人行使包括信息网络传播权在内的相关著作权。根据上述规定，涉案作

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2038号上诉人（原审被告）：迈奔灵动科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座C304。法定代表人：余斌，总经理。委托诉讼代理人：刘行，该公司员工。委托诉讼代理人：岳娟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人：刘弘，总经……