走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）昆铁中刑初字第59号

被告人岩三、岩朗拉无视国家禁毒法律，明知是毒品仍共同藏带海洛因1401克从勐海运往景洪的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。公诉机关对被告人岩三、岩朗拉犯运输毒品罪，且系共同犯罪的指控以及二被告人具有的相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人的辩护人关于岩朗拉、岩三系从犯以及本案可能存在特情介入情形的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院均不予采纳。二被告人的辩护人关于岩三、岩朗拉具有揭发同案犯情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，且与现行法律相悖，本院不予采纳。二被告人的辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人岩三、岩朗拉运输毒品的数量大，社会危害性严重，本应予以严惩，但鉴于其二人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，可判定被告人岩三尚不属于应当判处死刑必须立即执行的犯罪分子。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人岩三、岩朗拉的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第六十一条、第六十二条

被告人岩三、岩朗拉无视国家禁毒法律，明知是毒品仍共同藏带海洛因1401克从勐海运往景洪的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。公诉机关对被告人岩三、岩朗拉犯运输毒品罪，且系共同犯罪的指控以及二被告人具有的相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人的辩护人关于岩朗拉、岩三系从犯以及本案可能存在特情介入情形的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院均不予采纳。二被告人的辩护人关于岩三、岩朗拉具有揭发同案犯情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，且与现行法律相悖，本院不予采纳。二被告人的辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人岩三、岩朗拉运输毒品的数量大，社会危害性严重，本应予以严惩

昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2014）昆铁中刑初字第59号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人岩三，男，1985年12月27日出生于云南省勐海县，傣族，初中文化，农民。2013年12月5日因涉嫌运输毒品被昆明铁路公安处刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。辩护人王家元，云南博仲律师事务所律师。被告人岩朗拉，男，1980年6月8日出生于云南省勐海县……