生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）辽阳民一终字第00643号

一审法院作出的（2010）灯民初字第314号民事判决书，已为生效判决，故高博的赔偿请求应依据本判决确定的范围进行，只是在赔偿数额和标准上有所差异。高博提出的连带赔偿责任没有法律依据，应按原生效判决的责任方式和比例范围来确定新发生费用的赔偿。大连市锅检所技术服务公司及辽宁劳安无损检测有限公司均提出要求对高博的身体状态、恢复情况，诊断费用的合理性及是否需要继续治疗进行司法鉴定的请求，因高博受伤后多年来一直持续在中国人民解放军三0七医院治疗，该医院的诊断证明能够全面反映高博的病情，大连市锅检所技术服务公司未能提供该医院的诊断结果具有不真实或有伪造情形的相关证据，故对该项请求一审法院不予支持。高博要求给付从2001年6月至2013年7月的营养费238，750元及住院期间营养费10，300元的请求，因已生效的判决对高博主张营养费的请求没有支持，不属于赔偿范围，按照发生法律效力的判决执行，此项请求不予支持。高博主张的医疗费51，351.94元，经核查，属合理支出，予以支持。住院伙食补助费1，545元（103天×15元／天），护理费按照2014年道路交通事故损害赔偿数据中居民服务业年收入

一审法院作出的（2010）灯民初字第314号民事判决书，已为生效判决，故高博的赔偿请求应依据本判决确定的范围进行，只是在赔偿数额和标准上有所差异。高博提出的连带赔偿责任没有法律依据，应按原生效判决的责任方式和比例范围来确定新发生费用的赔偿。大连市锅检所技术服务公司及辽宁劳安无损检测有限公司均提出要求对高博的身体状态、恢复情况，诊断费用的合理性及是否需要继续治疗进行司法鉴定的请求，因高博受伤后多年来一直持续在中国人民解放军三0七医院治疗，该医院的诊断证明能够全面反映高博的病情，大连市锅检所技术服务公司未能提供该医院的诊断结果具有不真实或有伪造情形的相关证据，故对该项请求一审法院不予支持。高博要求

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳民一终字第00643号上诉人（原审被告）：大连市锅检所技术服务公司。法定代表人：梁云家，该公司经理。委托代理人：隋秀英，辽宁正和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高博，男，1963年6月2日出生，汉族，灯塔市公安局民警。被上诉人（原审被告）：辽宁劳安无损检测有限公司。法定代表人：杜辉，该公司总经理。委托代理人：王成国，该公司辽阳分公司负……